محكمة التمييز الأردنية                                المملكة الأردنية الهاشمية

بصفتها: الحقوقية                                  وزارة العــدل  

رقم القضية:874 /2020                                 القــرار

                   الصادر عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء المحاكمة وإصدار

                 الحكم باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة الأردنية الهاشمية

    عبدالله الثاني ابن الحسين المعظم

 

الهيئة الحاكمة برئاسة القاضي السيد د. سعيد الهياجنة.

وعضوية القضاة السادة

المميـــــــــــــــــــــــزون :

1. شركة خالد ازويد وشركاه مفوضاً بالتوقيع عنها خالد وليد ازويد.
2. خالد وليد محمود ازويد.
3. محمود وليد محمود ازويد.
4. شركة مركز عمان الدولية لصيانة السيارات.
5. شركة المقر الأفضل للسيارات الحديثة .
6. شركة وليد ومحمد ازويد مفوضاً بالتوقيع عنها خالد وليد ازويد.
7. شركة الذوق الرفيع لتجليس ودهان السيارات.
8. وليد خالد وليد ازويد.
9. محمد جمال وليد ازويد.

وكيلاهم المحاميان سعيد أبو خروب ورامي محمد عوض.

المميـــز ضـده : أحمد مفيد محمود أبو لبن .

وكيله المحامي سامر صبح.

بتاريخ 22/12/2019 قدم هذا التمييز للطعن في القرار الصادر عن محكمة استئناف عمان في الدعوى رقم (12414/2019) تاريخ 26/9/2019 المتضمن بعد اتباع النقض الصادر عن محكمة التمييز في الدعوى رقم (747/2019) تاريخ 18/3/2019 برد الاستئناف في الحكم الصادر عن محكمة بداية حقوق غرب في الدعوى رقم (696/2016) تاريخ 18/12/2016 القاضي (بإلزام المدعى عليهم بالتكافل والتضامن بأن يدفعوا مبلغ (13622,75) ديناراً ورد المطالبة بباقي المبلغ وإلزامهم بإعطاء المدعي شهادة خبرة وتضمينهم بالتكافل والتضامن بالمصاريف إن وجدت والفائدة القانونية بواقع 9% من تاريخ المطالبة وحتى السداد التام ومبلغ (681) ديناراً أتعاب محاماة للمدعي ) وتضمين المستأنفين المصاريف ومبلغ (340,5) ديناراً أتعاب محاماة.

 وللأسباب الواردة بلائحة الطعن طلب وكيل المميزون قبول التمييز شكلا ًونقض القرار المميز موضوعاً .

بتاريخ 19/1/2020 قدم وكيل المميز ضده لائحة جوابية طلب في نهايتها قبولها شكلاً ورد التمييز.

الـــقـــــــــــــــــرار

بعد التدقيق والمداولة نجد أن المدعي أحمد مفيد محمود أبو لبن أقام هذه الدعوى بمواجهة المدعى عليهم :

1. شركة خالد ازويد وشركاه / (شركة تضامن 55588 ).

2. خالد وليد محمود ازويد .

3. محمود وليد محمود ازويد .

4. شركة مركز عمان الدولي لصيانة السيارات / اسم تجاري لشركة خالد ازويد وشركاه.

5. شركة المقر الأفضل للسيارات الحديثة (شركة محدودة المسؤولية 18001).

6. شركة وليد ومحمد ازويد (شركة تضامن 107287) رقم وطني للمنشأة (200134438) مالكة الاسم التجاري شركة الذوق الرفيع ودهان السيارات (اسم تجاري لشركة وليد ومحمد ازويد يحمل الرقم 184458) .

7. وليد خالد وليد ازويد .

8. محمد جمال وليد ازويد .

 

موضوعها: المطالبة بحقوق عمالية مبلغ (14761) أربعة عشر ألفاً وسبعمئة وواحد وستين ديناراً و (700) فلس.

مؤسساً دعواه على سند من القول :

المدعي يعمل فني بودي سيارات وقد تم تشغيله بتاريخ 5/2/2007 لدى المدعى عليها الأولى من خلال المدعى عليه الثاني بصفته صاحب الشركة والمفوض بالتوقيع عنها ومديرها وإن المدعى عليها الأولى تملك الاسم التجاري (شركة مركز عمان الدولي لصيانة السيارات) كما عملت تحت اسم المدعى عليها الرابعة والمملوكة للمدعى عليهما الثاني والثالث حيث تم تغيير اسم الشركة المدعى عليها الأولى وتغيير غاياتها لعدة مرات إلا أن المدعي بقي يعمل في مكان العمل ذاته وبالراتب ذاته والإدارة ذاتها والشروط ذاتها ولصالح الزبائن ذاتهم دون أي تعديل أو تغيير على الرغم من نقل مقر عمله وتغيير اسم المحل حيث تم تعديل راتبه ليصبح مبلغ 500 دينار وبتاريخ 26/7/2015 قام المدعى عليه الثاني بفصل المدعي من العمل وعلى ضوء ذلك ترتب للمدعي ما يلي :-

- بدل أجرة شهر (7) لعام 2015 مبلغ (329 ) ديناراً .

- بدل مكافأة نهاية الخدمة مبلغ (4250 ) ديناراً .

- بدل إشعار مبلغ (500) دينار .

- بدل فصل تعسفي مبلغ (2125 ) ديناراً .

- بدل عمل إضافي بمعدل ثلاث ساعات يومياً عن آخر سنتي عمل مبلغ (6750) ديناراً .

- بدل إجازات سنوية عن آخر سنتي عمل مبلغ 807 دنانير  .

     كما طالب المدعي بتزويده بشهادة خبرة إلا أن الجهة المدعى عليها لم تقم بدفع ما هو مستحق بذمتها للمدعي الأمر الذي حدا به لإقامة هذه الدعوى.

وبعد أن باشرت محكمة الصلح إجراءات المحاكمة أصدرت بتاريخ 18/12/2016 قرارها القاضي بإلزام المدعى عليهم بالتكافل والتضامن بأن يدفعوا للمدعي مبلغ (13622) ديناراً و (75) فلساً ورد المطالبة بباقي المبلغ وإلزام المدعى عليهم بإعطاء المدعي شهادة خبرة والمصاريف والفائدة القانونية ومبلغ (681) ديناراً أتعاب محاماة للمدعي.

لم يرتضِ المدعى عليهم بالقرار فطعنوا فيه استئنافاً حيث أصدرت محكمة استئناف عمان قرارها رقم (8336/2017) تدقيقاً بتاريخ 27/2/2017 القاضي :

رد الاستئناف بخصوص كل من (خالد وليد محمود ازويد ومحمود وليد محمود ازويد ووليد خالد وليد ازويد ومحمد جمال وليد ازويد) بصفتهم الشخصية وتأييد القرار بخصوصهم وفسخ القرار بحق كل من (شركة خالد ازويد وشركاه مالكة الاسم التجاري الذوق الرفيع لتجليس ودهان السيارات والاسم التجاري مركز عمان الدولي لتجليس السيارات، وشركة المقر الأفضل للسيارات الحديثة) وإعادة الأوراق إلى مصدرها لتمكين هذه الشركات من تقديم بيناتهم وجوابهم ودفوعهم .

وكانت محكمة التمييز أصدرت قرارها رقم (747/2019) تاريخ 18/3/2019 والذي جاء فيه:

وعن كافة أسباب التمييز :

ومفادها أن القرار مخالف للأصول والقانون ولم يتم تطبيق أحكام القانون وتخطئة المحكمة بعدم السماح للمميزين من تقديم بيناتهم ودفوعهم .

ورداً على ذلك فإنه لا يفيد من الطعن إلا من رفعه إلا أنه إذا كان الحكم صادراً في موضوع غير قابل للتجزئة أو في التزام قضائي أو في دعوى يوجب القانون فيها اختصام أشخاص معينين وطعن فيه أحد المحكوم عليهم وتم قبول طعنه فيستفيد من الطعن باقي المحكوم عليهم ولو لم يطعنوا في الحكم ( وفق أحكام المادة 175/2) من الأصول المدنية.

وحيث إن الحكم صدر بإلزام جميع المدعى عليهم بالتكافل والتضامن وسبق لجميع المحكوم عليهم الطعن في القرار استئنافاً وقضت محكمة الاستئناف بقبول استئناف بعض المحكوم عليهم وهم (شركة خالد ازويد وشركاه مالكة الاسم التجاري الذوق الرفيع لتجليس ودهان السيارات والاسم التجاري مركز عمان الدولي لتجليس السيارات وشركة المقر الأفضل للسيارات الحديثة ) والسماح لهم بتقديم جوابهم ودفوعهم وقضت بالوقت ذاته برد استئناف باقي المحكوم عليهم وتأييد القرار بحقهم .

 

وحيث إن استفادة بعض الطاعنين باستئنافهم والسماح لهم من تقديم جوابهم ودفوعهم فإن باقي الطاعنين يستفيدون من ذلك كون الحكم حول الطعن قضى بإلزامهم جميعهم بالتكافل والتضامن .

وحيث إن محكمة الاستئناف ذهبت بقرارها إلى خلاف ذلك فإن قرارها يستوجب النقض والإعادة .

لهذا وتأسيساً على ما تقدم نقرر نقض القرار وإعادة الأوراق إلى مصدرها .

وبعد أن أعيدت الدعوى إلى محكمة الاستئناف قيدت مرافعة بالرقم الاستئنافي (12414/2019) وبعد أن باشرت محكمة الاستئناف إجراءات المحاكمة وطالع فرقاء الدعوى على قرار نقض محكمتنا رقم (747/2019) قررت اتباع النقض وبنتيجة المحاكمة أصدرت قرارها وجاهياً بحق المستأنف عليه ووجاهياً اعتبارياً بحق المستأنفين بتاريخ 26/9/2019 القاضي برد الاستئناف وتضمين المستأنفين الرسوم والمصاريف ومبلغ (340,5) ديناراً أتعاب محاماة عن هذه المرحلة من التقاضي وإعادة الأوراق إلى مصدرها.

لم يرتضِ المستأنفين بالقرار فطعنوا فيه تمييزاً بتاريخ 22/12/2019 وتبلغ وكيل المميز ضده لائحة التمييز بتاريخ 15/1/2020 وتقدم بجواب بتاريخ 19/1/2020.

فمن حيث الشكل:

فإن القرار محل هذا الطعن قد صدر وجاهياً اعتبارياً بحق وكيل الطاعنين بتاريخ 26/9/2019 وإن الحكم الذي يصدر وجاهياً اعتبارياً تترتب عليه الآثار ذاتها التي تترتب على الحكم الصادر وجاهياً (م67/3 من الأصول المدنية) وإن مواعيد الطعن في الأحكام الوجاهية والأحكام الصادرة وجاهياً اعتبارياً تبدأ من اليوم التالي لتاريخ صدورها وفي الأحكام بمثابة الوجاهي من اليوم التالي لتاريخ تبليغها (م171 من الأصول المدنية).

ويترتب على عدم مراعاة مواعيد الطعن في الأحكام رد الطعن شكلاً (م172 من الأصول المدنية).

وحيث إن مدة الطعن في الأحكام الصادرة عن محاكم الاستئناف في الدعاوي التي تزيد قيمتها على عشرة آلاف دينار هو ثلاثين يوماً من اليوم التالي لتاريخ صدورها إذا كانت وجاهية أو وجاهية اعتبارية (م191/1).

 

وحيث إن الحكم محل هذا الطعن قد صدر بحق وكيل الطاعنين وجاهياً اعتبارياً بتاريخ 26/9/2019 وتقدم بطعنه التمييزي بتاريخ 22/12/2019 فيكون التمييز مقدماً خارج المدة القانونية مما يتعين رده شكلاً .

أما بخصوص الجواب فإنه بردنا التمييز شكلاً لم يعد ما يوجب بحثه.

 

لهذا وتأسيساً على ما تقدم نقرر رد التمييز شكلاً وإعادة الأوراق إلى مصدرها.

قراراً صدر بتاريخ  7 ذي القعدة  سنة 1441 هـ الموافق  28 /  6 /2020م

عضــــــــــــــــــــــــــــــــــــــو        عضـــــــــــــــــــــــــــــــــو               القاضــــــــــــــي المترئس

 

 

 

عضــــــــــــــــــــــــــــــــــــو                 عضـــــــــــــــــــــــــــــــــــو                            

 

رئيس الديـــوان