القرار رقم 1192 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي محمد إبراهيم - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الجزائية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:
الجزائية
رقم
القضية:
1192/2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد
محمد
إبراهيم
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
ناجي
الزعبي,
ياسين
العبداللات,
باسم
المبيضين ,
سعيد
مغيض
المميـــــز:-
محد
عواد أسعد الغرير .
وكيله
المحامي خالد المليفي.
المميز
ضده :-
الحق
العام.
بتاريــخ
2/3/2020
تقدم
المميز بهذا التمييز للطعن في القرار
الصادر عن محكمة أمن الدولة بتاريخ
18/2/2020
في
القضية رقم (2716/2020)
والمتضمن
حبسه مدة سنة والغرامة ألف دينار والرسوم
ومصادرة الموادالمخدرة والمستحضرات
الطبية المضبوطة.
طالباً
قبول التمييز شكلاً وموضوعاً نقض القرار
المميز للأسباب التالية :-
إن
المميز يعيل عائلة ومن شأن حبسه مدة سنة
أن يضر بعائلته.
إن
اعتراف المميز بأنه مذنب عن الجرم المسند
إليه جاء تحت ضغط وإكراه مكافحة المخدرات
حيث مارسوا عليه الضغط النفسي لكي يقوم
بالاعتراف بالجرم المسند إليه.
أخطأت
المحكمة بعدم دعوة شهود النيابة والاكتفاء
باعتراف المتهم رغم تعرضه لضغوط نفسية
وجسدية.
إن
الحكم بالحبس مدة سنة جاء مجحفاً بحق
المتهم مما يؤدي إلى الإضرار بعائلته.
بتاريخ
20/4/2020
قدم
مساعد رئيس النيابة العامة مطالعة خطية
طلب في نهايتها قبول التمييز شكلاً ورده
موضوعاً وتأييد القرار المميز.
الـــــــــــــــــــــقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرار
بالتدقيــق
والمداولــة
يتبين أن مدعي عام محكمة أمن الدولة كان
وبقرار الظن رقم (2636/2020)
تاريخ
16/2/2020
كان
قد أحال الظنين:-
محمد
عواد أسعد.
ليحاكم
لدى تلك المحكمة عن التهم التالية:-
حيازة
المواد المخدرة بقصد التعاطي خلافاً
لأحكام المادة (9/أ)
من
قانون المخدرات والمؤثرات العقلية رقم
(23)
لسنة
2016.
تعاطي
المواد المخدرة خلافاً لأحكام المادة
(9/أ)
من
القانون ذاته.
حيازة
المستحضرات بقصد التعاطي خلافاً لأحكام
المادة (9/أ)
من
قانون المخدرات والمؤثرات العقلية رقم
(23)
لسنة
2016.
تعاطي
المستحضرات خلافاً لأحكام المادة (9/أ)
من
القانون ذاته.
نظرت
محكمة أمن الدولة الدعوى وبتاريخ 18/2/2020
وبالقضية
رقم (2716/2020)
أصدرت
قرارها وتوصلت فيه إلى اعتناق الواقعة
الجرمية التالية:-
إن
المتهم من متعاطي المواد المخدرة
والمستحضرات الطبية في الحالات غير
المسموح بها وبتاريخ 10/2/2020
إلقي
القبض عليه من قبل رجال...
القرار رقم 1163 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي محمد إبراهيم - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الجزائية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:
الجزائية
رقم
القضية:
1163/2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد
محمد
إبراهيم
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
ناجي
الزعبي,
ياسين
العبداللات,
حمد
الغزاوي ,
رزق
أبو الفول
المميـــــز:-
رائد
أحمد محمد الصغير.
وكيله
المحامي نور الكسواني.
المميز
ضده :-
الحق
العام.
بتاريــخ
8/3/2020
قدم
هذا التمييز للطعن في القرار الصادر
وجاهياً في القضية رقم (1045/2019)
تاريخ
25/2/2020
عن
محكمة الجنايات الكبرى القاضي بتجريم
المميز بجناية القتل القصد وبالنتيجة
وضعه بالأشغال مدة عشرين سنة والرسوم.
طالباً
قبول التمييز شكلاً وموضوعاً نقض القرار
المميز للأسباب التالية :-
إن
القرار صدر مخالفاً للأصول والقانون.
أخطأت
محكمة الجنايات الكبرى كون قرارها صدر
معيباً بفساد الاستدلال والبعد عن الواقع.
أخطأت
محكمة الجنايات الكبرى بوزن البينة بشكل
أصولي سليم يتفق وواقع الحال في الدعوى
مما له سند قانوني بالأوراق والبينات
المقدمة.
أخطأت
محكمة الجنايات الكبرى بتطبيق القانون
على واقع الحال في الدعوى.
أخطأت
محكمة الجنايات الكبرى في تجزئة البينة
واقتضاب البينة بما تريد بلا سند قانوني
وبما يتعارض مع منطوق واقع الحال في ملف
الدعوى.
أخطأت
محكمة الجنايات الكبرى باستبعاد شهادات
شهود الدفاع بحجة القرابة وشبه المصلحة
فلم يكن يوماً معياراً ومقياساً لشاهد
الدفاع درجة قرابته بأطراف الدعوى وإنما
المعيار الحقيقي درجة صدقه في أقواله
وعدم الجنح فيها عن الحقيقة.
أخطأت
محكمة الجنايات الكبرى باستبعادها واقعة
عدم وجود دم على ملابس المتهم متناثرة
من المغدور فهي افترضت وضعية الطعن بشكل
ينساق مع المغدور فهي افترضت وضعية الطعن
بشكل ينساق مع ما تريد تكييفه بعكس المفترض
واقعاً من ضرورة تناثر دم على ملابس
المتهم إن صحة الرواية مع عدم التسليم.
أخطأت
محكمة الجنايات الكبرى كونها لم تعالج
الباعث الجرمي في الدعوى على الرغم من
أنه ليس ركن فيها لكون...
القرار رقم 997 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي محمد إبراهيم - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الجزائية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:
الجزائية
رقم
القضية:997/2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد
محمد
إبراهيم
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
ناجي
الزعبي ,
ياسين
العبداللات ,
باسم
المبيضين ,
سعيد
مغيض
المميـــــز:
عيسى
عيسى محمد عيسى.
وكيلاه
المحاميان:
بشير
وسائد هزايمة.
المميز
ضـدهما:
حسين
أحمد مصطفى النعيمي/
وكيله
المحامي:
عمر
الروسان.
الحق
العام.
بتاريــخ
20/2/2020
تقدم
المميز بهذا التمييز للطعن في القرار
الصادر عن محكمة استئناف إربد في القضية
الاستئنافية الجزائية رقم (475/2020)
القاضي
برد الاستئناف في القضية
الجنائية رقم (1071/2018).
طالباً
قبول التمييز شكلاً وموضوعاً ونقض القرار
المميز للأسباب التالية:-
- أخطأت
محكمة الاستئناف حين ردت الاستئناف لكون
القرار مخالفاً للإجراءات القانونية.
-
الحكم
غير معللٍ وغير مسبب ولم تبين المحكمة
الأسباب التي أدت إلى رد الاستئناف.
-
أخطأت
المحكمة باعتماد تقرير الخبرة.
- وبالتناوب,
أخطأت
المحكمة باعتماد تقرير الخبرة حيث اعتبر
سن العمل (65)
سنة
بينما قانون العمل الأردني والضمان
الاجتماعي واجتهاد محكمة التمييز الأردنية
يعتبر سن العمل (60)
سنة
فيكون التقرير مخالفاً للقانون.
-
وبالتناوب,
أخطأت
المحكمة حينما اعتبرت أن فوات الكسب بواقع
(30%)
نتيجة
إصابته بوجهه فتطبيق روح العدالة والقانون
على هذه القضية أولى حيث إن الإصابة
لا تؤثر على عمله.
بتاريخ
9/3/2020
وبكتابه
رقم (33/2020/753)
تقدم
مساعد رئيس النيابة العامة بمطالعة خطية
طلب فيها قبول التمييز شكلاً ورده موضوعاً
وتأييد القرار المميز.
الـــــــــــــــــــــقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرار
بالتدقيــق
والمداولــة
قانوناً نجد أن النيابة العامة كانت قد
أسندت للمتهم (المدعى
عليه بالحق الشخصي/
عيسى
عيسى محمد عيسى).
التهمة
التالية:-
جناية
الإيذاء بحدود المادة (334)
مكررة
من قانون العقوبات.
كما
أسندت النيابة العامة للظنين (المدعي
بالحق الشخصي/
حسين
أحمد مصطفى النعيمي).
التهم
التالية:-
جرم
الإيذاء البسيط بحدود المادة (334)
من
قانون العقوبات.
جرم
حمل أداة حادة بحدود المادة (155)
من
قانون العقوبات.
جرم
التهديد بحدود المادة (354)
من
قانون العقوبات.
جرم
الذم والقدح والتحقير بحدود المادتين
(188
و190)
من
قانون...
القرار رقم 1237 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي محمد إبراهيم - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الجزائية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:
الجزائية
رقم
القضية:1237/2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد
محمد
إبراهيم
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
ناجي
الزعبي ,
ياسين
العبداللات ,
د.
نايف
السمارات
,
حمد
الغزاوي
المميـــــزة:
فتحية
هلال عبد الحميد جرمي.
وكيلها
المحامي:
زهير
بطارسة.
المميز
ضـده:
الحق
العام.
بتاريــخ
23/12/2019
تقدم
المميز بهذا التمييز للطعن في القرار
الصادر عن محكمة استئناف جزاء عمان في
القضية الاستئنافية رقم (26502/2019)
تاريخ
24/11/2019
المتضمن
رد الاستئناف شكلاً.
طالباً
قبول التمييز شكلاً وموضوعاً نقض القرار
المميز للأسباب التالية:-
أولاً:
أخطأت
محكمة استئناف جزاء عمان بعدم قبولها
الاستئناف شكلاً حيث إن المميزة لديها
المعذرة المشروعة التي منعتها من حضور
الجلسة وأن المحكمة بقرارها الذي توصلت
إليه رد الاستئناف شكلاً قد حرمت المستأنفة
من قبول استئنافها والدفاع عن نفسها.
ثانياً:
أخطأت
محكمة استئناف جزاء عمان بعدم قبول
الاستئناف شكلاً – ومن قبلها محكمة جنايات
شرق عمان – حيث خلا القرار من التسبيب
والتعليل حيث إن المحكمة لم تقم بتعليل
القرار الصادر عنها وصدر القرار يشوبه
الكثير من الغموض.
ثالثاً:
أخطأت
محكمة استئناف جزاء عمان بعدم قبول
الاستئناف شكلاً – ومن قبلها محكمة جنايات
شرق عمان – بقرارها الصادر حيث إنه لم
يتم معالجة البينة الدفاعية التي تم
تقديمها ولم تتطرق في قرارها لهذه البينة.
رابعاً:
أخطأت
محكمة استئناف جزاء عمان بعدم قبول
الاستئناف شكلاً – ومن قبلها محكمة جنايات
شرق عمان – ولم تعالج محكمة جنايات شرق
عمان بينة النيابة معالجة قانونية سليمة
حيث جاء إسناد النيابة العامة إسناداً
يقصره البينة والدليل.
خامساً:
أخطأت
محكمة استئناف...
القرار رقم 824 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي محمد إبراهيم - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الجزائية
محكمة
التمييز الأردنية
المملكة الأردنية الهاشمية
بصفتها:
الجزائية
وزارة
العــدل
رقم
القضية: 824/2020
القــــــــــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء المحاكمة
وإصدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبدالله
الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئــة
الحاكمــة برئاســة القاضــي السيـــد
محمـــد إبراهيـــم
...
القرار رقم 1149 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي محمد إبراهيم - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الجزائية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:
الجزائية
رقم
القضية:
1149/2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد
محمد
إبراهيم
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
ناجي
الزعبي,
ياسين
العبداللات,
ماجد
العزب ,
د.
نايف
السمارات
المميـــــز:-
النائب
العام/إربد
المميز
ضده :-
سيف
محمد علي كناني.
بتاريــخ
15/1/2020
تقدم
المميز بهذا التمييز للطعن في القرار
الصادر عن محكمة استئناف إربد بتاريخ
18/12/2019
في
القضية رقم (7345/2019)
المتضمن
فسخ القرار المستأنف وإعادة الأوراق إلى
مصدرها لإجراء المقتضى القانوني.
طالباً
قبول التمييز شكلاً وموضوعاً نقض القرار
المميز للسبب التالي:-
خالفت
المحكمة تطبيق القانون حيث خلطت في قرارها
ما بين المستخدم المدني (المستخدم
براتب مقطوع)
والذي
ينطبق عليه وصف الفرد حسب أحكام قانون
خدمة الأفراد في القوات المسلحة ويكون
خاضعاً للقضاء العسكري وبين المستخدم
بأجرة يومية (وهو
كل من يعمل بأجرة يومية في وحدات القوات
المسلحة بصفة مدنية)
حسب
أحكام قانون خدمة الأفراد في القوات
المسلحة وهو ما يطلق عليه اسم عامل
المياومة والذي يخضع لأحكام المحاكم
المدنية ولا ينطبق عليه أحكام قانون
العقوبات العسكري بصراحة نص المادة (17)
من
قانون خدمة الأفراد في القوات المسلحة
وبذلك يكون قرار المحكمة بإعلان عدم
اختصاصها بمحاكمة عامل المياومة المميز
ضده مخالفاً للقانون كما سبق بيانه.
بتاريخ
9/4/2020
طلب
مساعد رئيس النيابة العامة بمطالعته
الخطية قبول التمييز شكلاً وموضوعاً ونقض
القرار المطعون فيه وإجراء المقتضى
القانوني.
الـــــــــــــــــــــقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرار
بالتدقيــق
والمداولــة
نجد أن النيابة العامة في إربد كانت
وبقرارها رقم (13261/2017)
تاريخ
14/9/2017
قد
أحالت المتهم :-
سيف
علي محمد كناني.
ليحاكم
لدى محكمة جنايات إربد عن التهمة التالية:-
جناية
الاختلاس خلافاً للمادة (174/
و2)
من
قانون العقوبات وبدلالة المادتين (2
و3/ج/2)
من
قانون الجرائم الاقتصادية .
وتتلخص
وقائع الدعوى كما جاءت بإسناد النيابة
العامة إلى :-
إن
المتهم عامل مياومة في المؤسسة العسكرية
سوق مجمع الشهيد وصفي التل التجاري...
القرار رقم 950 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي سعيد الهياجنة - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الحقوقية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:الحقوقية
رقم
القضية:950/2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد د.
سعيد
الهياجنة
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
وحيد
أبو عياش ، خضر مشعل ، عدنان الشياب ،
محمد عبيدات
المميـــــــــــــزة
:
شركة
الخير للاستثمارات العقارية ذات مسؤولية
محدودة .
المميز
ضده
:
وكيل
إدارة قضايا الدولة بصفته ممثلاً لكل من
وزير المالية
و/أو
أمين عام الوزارة أو المدقق لدى دائرة
ضريبة الدخل
والمبيعات
بالإضافة لوظيفة كل منهم .
بتاريخ
23/10/2019
قدم
هذا التمييز للطعن في الحكم الصادر عن
محكمة استئناف حقوق عمان في الدعوى رقم
14125/2019
تاريخ
30/9/2019
القاضي
بفسخ الحكم المستأنف الصادر عن محكمة
بداية حقوق عمان في الدعوى رقم 2181/2018
تاريخ
28/2/2019
والحكم
برد الدعوى وتضمين المستأنف عليها الرسوم
والمصاريف ومبلغ 1500
دينار
أتعاب محاماة عن مرحلتي التقاضي .
ويتلخص
سبب التمييز فيما يلي :
أخطأت
محكمة الاستئناف بقرارها وعلى الصفحة
(8)
منه
بقولها بأن رسوم طوابع الواردات على
الاتفاقية (عقد
الإيجار)
يتحقق
وفقاً لقيمتها الإجمالية بغض النظر عن
كيفية الدفع الواردة فيها وكما تم تنفيذه
منها للأسباب التالية:
الخطأ
بعدم مراعاة أن عقد الإيجار يتجدد تلقائياً
لمدة (20)
سنة
.
الخطأ
بعدم مراعاة أن عقد الإيجار لم يتم تعديله
.
إن
عقد الإيجار لا تنطبق عليه أحكام المادة
(3)
من
تعليمات استيفاء
وتوريد
رسوم طوابع الواردات.
الخطأ
بقول المحكمة بأن قيمة الأجرة تم...
القرار رقم 946 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي فؤاد الدرادكة - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الحقوقية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:
الحقوقيــــــــــــة
رقم
القضية:946/2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد د.فؤاد
الدرادكة
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
محمد
البدور، حابس العبداللات، خالد القطاونة،
فايز الملاحمة
المميـــــــــــــــــــــز:
منذر
نبيه حسن النابلسي بصفته الشخصية وبصفته
مالكاً وممثلاً للاسم التجاري مستودع
أدوية منذر وكلاؤه المحامون رامي الحديدي
ويارا مرعي وشادي الصوالحة ورامي صالح
وآخرون.
المميز
ضـدهم:
1- المؤسسة
العامة للغذاء والدواء.
2- مدير
عام المؤسسة العامة للغذاء والدواء
بالإضافة لوظيفته.
3- وزارة
المالية الأردنية.
4- معالي
وزير المالية بالإضافة لوظيفته.
ويمثلهم
وكيل إدارة قضايا الدولة بالإضافة لوظيفته.
بتاريــــــــــــخ
16/1/2020
قدم
هذا التمييز للطعن في القرار الصادر عن
محكمة استئناف حقوق عمان رقم (20804/2019)
تاريخ
18/12/2019
المتضمن
رد الاستئناف موضوعاً وتأييد القرار
المستأنف الصادر عن محكمة بداية حقوق
عمان رقم (1169/2017)
تاريخ
30/6/2019
القاضي:
(برد
دعوى المدعي والحكم بصحة مطالبة المدعى
عليهم وتضمينه الرسوم والمصاريف وأتعاب
المحاماة)
وتضمين
المستأنف الرسوم والمصاريف ومبلغ (500)
دينار
أتعاب محاماة عن هذه المرحلة.
وتتلخص
أسباب التمييز بما يلي:
أخطأت
محكمة الاستئناف عندما لم تتطرق للدفع
الذي أثاره المميز والمتعلق بتقادم
المطالبة موضوع الدعوى.
أخطأت
محكمة الاستئناف بعدم الحكم بإلغاء
المطالبة موضوع الدعوى لمرور الزمن.
أخطأت
محكمة الاستئناف بعدم الأخذ بالبينات
المقدمة من المميز.
أخطأت
محكمة الاستئناف بالقول إن الواقعة موضوع
الدعوى وقعت في عام 2013.
أخطأت
محكمة الاستئناف بتطبيق أحكام قانون
الدواء والصيدلة رقم 12
لسنة
2013
وأسس
تسعير الأدوية لسنة 2016
على
الرغم أن هذه التشريعات لم تكن سائدة
ومطبقة بتاريخ الوقائع المزعومة.
أخطأت
محكمة الاستئناف بالقول بالرجوع إلى
الأسس المعتمدة أعوام 2004
و2007
و2012
و2016
دون
توضيح النصوص التي استندت إليها من هذه
الأسس.
أخطأت
محكمة الاستئناف بفهم وقائع الدعوى حيث
عالجت هذه الدعوى بوقائع لا تمت للدعوى
بأي صلة.
أخطأت
محكمة الاستئناف عندما تبنت مطالبة
المميز ضدهم رغم عدم وجود أي بينة تثبت
أنه يوجد أي...
القرار رقم 880 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي سعيد الهياجنة - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الحقوقية
محكمة
التمييز الأردنية
المملكة
الأردنية الهاشمية
بصفتها:
الحقوقية
وزارة
العــدل
رقم
القضية:880
/2020 القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء المحاكمة
وإصدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبدالله
الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد د.
سعيد
الهياجنة
وعضوية
القضاة السادة
وحيد
أبو عياش ,
خضر
مشعل ,
عدنان
الشياب ,
محمد
عبيدات
المميـــــــــــــــــــــــزة
:
شركة
الأهلي للتأجير التمويلي محدودة المسؤولية.
وكيلها
المحامي فيصل العضايلة.
المميـــز
ضـدها :
شركة
بنك الأردن ش م ع.
وكيلاها
المحاميان أسامة سكري وماهر ادعيس.
بتاريخ
2/12/2019
قدم
هذا التمييز للطعن في الحكم الصادر عن
محكمة استئناف حقوق عمان في الدعوى رقم
(28446/2018)
تاريخ
25/6/2018
المتضمن
رد الاستئناف موضوعاً وتأييد القرار
المستأنف الصادر عن محكمة بداية حقوق
عمان في الدعوى رقم (995/2017)
تاريخ
30/1/2018
القاضي:"برد
دعوى المدعية وتضمينها الرسوم والمصاريف
ومبلغ (1000)
دينار
أتعاب محاماة"
وتضمين
المستأنفة الرسوم والمصاريف.
وتتلخص
أسباب التمييز بما يلي :
أخطأت
محكمة الاستئناف بقرارها برد الدعوى
لعدم الإثبات ذلك أن قرارها جاء غير معلل
تعليلاً قانوناً وافياً ولم يستند إلى
أي نص...
القرار رقم 638 لسنة 2020 الصادر عن هيئة القاضي محمد متروك العجارمة - هيئة خماسية
محكمة التمييز بصفتها الحقوقية
محكمة
التمييز الأردنية
بصفتها:
الحقوقية
رقم
القضية: 638/ 2020
المملكة
الأردنية الهاشمية
وزارة
العـدل
القــرار
الصادر
عن محكمة التمييز المأذونة بإجراء
المحاكمـة وإصـدار
الحكم
باسم حضرة صاحب الجلالة ملك المملكة
الأردنية الهاشمية
عبد
الله الثاني ابن الحسين المعظم
الهيئة
الحاكمة برئاسة القاضي السيد
محمد متروك العجارمة
وعضويــة
القضـــاة الســــادة
باسل
أبو عنزة ، د.
عيسى
المومني ، زاهي الشلبي ، أحمد الطعاني
المميز
:
لؤي
"محمد
علي"
سعيد
الحبش .
وكيله
المحامي الدكتور محمد عوجان .
المميز
ضدهما :
1 – مهند
راضي محمد عبدالله.
2 – أشرف
رضا محمد حمودة.
وكيلهما
المحاميان رفعت الطويل وشادي الطويل .
بتاريخ
24/12/2019
قدم
هذا التمييز للطعن في الحكم الصادر عن
محكمة استئناف عمان في الدعوى رقم
19940/2019
بتاريخ
18/11/2019
المتضمن
رد الاستئناف موضوعاً وتأييد القرار
المستأنف (الصادر
عن محكمة بداية حقوق غرب عمان في الدعوى
رقم 11/2018
بتاريخ
22/4/2019
القاضي
بإلزام المدعى عليه بدفع مبلغ 107000
دينار
للمدعيين وإلزامه بالرسوم والمصاريف
ومبلغ 1000
دينار
أتعاب محاماة والفائدة القانونية من
تاريخ المطالبة وحتى السداد التام وتثبيت
الحجز التحفظي)
وتضمين
المستأنف الرسوم والمصاريف ومبلغ 500
دينار
أتعاب محاماة للمستأنف ضدهما عن المرحلة
الاستئنافية.
وتتلخص
أسباب التمييز بما يلي :-
1 – أخطأت
المحكمة وتناقضت مع نفسها عندما أقرت
مسلك محكمة البداية في اعتمادها على أحكام
الدفع غير المستحق رغم رد محكمة البداية
بصورة مخالفة للقانون لطلب رد الدعوى
لعلة التقادم ورفضها لتكييف الدعوى
والمطالبة على أنها مطالبة تعتمد على دفع
غير المستحق .
2 – أخطأت
المحكمة عندما اعتمدت في قرارها على زعم
بأن المميز ضدهما قاما بدفع المبلغ المدعى
به رغم أن هذا الدفع لم يثبت من خلال أوراق
وبينات الدعوى وأن الاعتماد على الإقرار
العدلي الذي لا يخص إلا المقر هو اعتماد
مخالف للقانون .
3 – أخطأت
المحكمة عندما أقرت محكمة البداية في
قرارها على وكالات مخالفة للقانون والواقع
وعندما قررت صحة الوكالة...